+7 989 669 15 15



Анализ нормативно-правовой литературы по вопросам обжалования




Герасимова Ольга Михайловна

помощник, Коптевский районный суд, г. Москва



Ключевые слова: обжалование, жалоба, правосудие, институт обжалования, уголовно-процессуальный кодекс




Библиографическое описание: Герасимова О.М. АНАЛИЗ НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПО ВОПРОСАМ ОБЖАЛОВАНИЯ [Текст] // Актуальные проблемы юридической науки: теория и практика: сборник материалов 17-й международной научно-практической конференции, (г. Махачкала, 17 апреля, 2016 г.)- Махачкала: Издательство «Апробация». С. 78-79


Реформы, проводимые в российском законодательстве, меняют общие подходы к толкованию нормативно-правовых актов и принятию решения по конкретным делам. Выбранная тема является весьма актуальной.

Жалоба - письменная просьба в государственные органы, наделенные полномочиями по отмене незаконных решений. Для разрешения всех возникающих споров, либо невыполнения обязательств любого характера, существует суд, функцией которого является осуществление правосудия, т.е. установленная законодательством такая процессуальная форма деятельности, направленная на разрешение конфликтов разного рода характера с последующим принятием решения для обязательного исполнения [3]

В 1996 году Россия вступила в Совет Европы, определив, тем самым, направление развития российского права [1].

В ст.15 ч.4 Конституции РФ закрепляются принципы и нормы международного права [2] и оказывает влияние на развитие российского законодательства.

Судебная власть представляет собой самостоятельную ветвь. Все суды должны осуществлять свою деятельность, опираясь на Конституцию РФ, как высшую юридическую силу, с учетом Европейских законодательных актов по защите прав и свобод человека.

В 16 УПК РФ устанавливаются основные положения процедуры обжалования. В ст.19 УПК каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящего судом [4].

Как правило, в суде сталкиваются интересы участников процесса, имеющие противоположные точки зрения, что заставляет подойти к разрешению конфликта, установить виновных и привлечь их к ответственности, сохранив при этом права и законность всех граждан участвующих в процессе.

Согласно ст. 123 УПК решение суда имеют право обжаловать не только участники рассматриваемого процесса, но и иные лица, интересы которых затрагиваются в результате процессуальных действий.

Поэтому институт обжалования процессуальных решений, как способ защиты законных интересов граждан имеет практический интерес в различных кругах общества. Обжалование показывает выявленные нарушения, которые были допущены, на стадии судебного разбирательства.

Хотя в гл.5 УПК РФ не упоминается термин «обжалование», в настоящее время институт обжалования выделен в отдельную главу 16, а в гл. 19 УПК закрепляется право на обжалование.

Суд, как правоохранительный орган, занимает центральное место, однако у него нет полномочий отстаивать интересы кого-либо. В настоящее время в России существует многоуровневая система  обжалования решения суда [3]. Теперь, пересмотр приговоров осуществляется  в апелляционной, кассационной, надзорной инстанции и в порядке возобновления производства по уголовным делам ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Процесс пересмотра приговора имеет структурированную логически связанную последовательность.

Важность процедуры обжалования заключается в ее уникальной траектории, индивидуальности, начиная от ее составления до вынесения приговора.

На основании проведенного теоретического исследования по вопросу обжалования решений суда можно сделать следующие выводы:

- Правовая природа обжалования многообразна,

- Приговор суда имеет исключительное правовое значение,

- Пересмотр приговоров имеет несколько видов, которые находятся в функциональной зависимости друг от друга.

 

Список литературы:

1.  Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004)

2.  Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках и Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ.

3.  Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2013 N 4 "О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации"

4.  «Уголовно-процессуальный кодекс РФ» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.03.2016), глава 16, раздел 5, статьи 123-127).

Предстоящие заочные международные научно-практические конференции
A-415
Направления: все научные дисциплины
Прием материалов 31 декабря 2017 г
P-116
Направления: педагогика,психология,культурология
Прием материалов 24 декабря 2017 г.
E-415
Направления: экономика,социология
Прием материалов 24 декабря 2017 г.