info@aprobacia.ru
тел.:+7 989 669 15 15
info@aprobacia.ru
тел.:+7 989 669 15 15
Занимаясь изучением публикаций в Wall Street Journal за период с ноября 2008 года по май 2009 года включительно, мы заинтересовались тем, как события на мировой арене пятилетней давности оказались созвучны дню сегодняшнему. В частности, это касается оценки действий российского руководства – мнений, как руководителей других стран, так и острословных журналистов, представляющих позицию редакции Wall Street Journal.
Осенью 2008 года продолжают греметь отзвуки августовских событий, когда произошел конфликт России и Грузии относительно статуса автономности Абхазии и Южной Осетии. После этих событий Евросоюз наложил на Россию санкции «из-за ввода российских войск на территорию соседнего государства и отказа Москвы соблюдать в полной мере требования подписанного при посредничестве Франции перемирия». В октябре прошел первый этап переговоров между Россией и ЕС, завершившийся практически ничем. В ноябре в Европе снова заговорили о том, чтобы эти санкции с России снять. Редакция Wall Street Journal в публикации от 17 ноября находит этот шаг со стороны ЕС унизительным – и, якобы, «отмена или отсрочка переговоров могли бы дать России понять, что действия, подобные войне в Грузии “не пройдут”».
Александр Кули и Борут Горгич в статье за 18 ноября предлагают альтернативный метод решения кавказской проблемы. Они считают, что ни признание независимости Абхазии и Южной Осетии (которую на тот день признали лишь Россия и Никарагуа), ни возвращение их в лоно Грузии не будут верными путями. Правильней всего будет передать опеку над регионами специально созданному международному совету. Так, под опекой ООН – Абхазия могла бы получить право на кредиты от МВФ, а также займы от Всемирного и Европейского банков. «Это предложение заставит Абхазию сделать основополагающий выбор – постепенное вхождение в международное сообщество под его опекой, либо, как и раньше, полная изоляция и зависимость от России».
К этой теме еще возвращались в публикациях весной 2009 года. Рональд Асмус в статье за 6 марта указывал две главные причины для разногласий НАТО с Россией, одна из которых – конфликт с Грузией». Как он добавляет в конце, «вторжением в Грузию Россия нарушила принцип, гласящий, что всякая страна вольна выбирать свой путь и союзников». 1 мая некий Алан Каллисон сообщает о реакции ЕС на тот факт, что Россия подписала договоры с частично признанными республиками Абхазией и Южной Осетией о совместной охране границ. Указано, что в Брюсселе находят это противоречащим мирным соглашениям, достигнутым в августе 2008-го года.
Волнует в те дни общественность и разрастающаяся волна экономического кризиса. По России он «ударил» после падения цен на нефть. 5 декабря Эндрю Осборн подвел итог выступлению Путина в прямом обращении к гражданам России. Журналист пишет: «Хотя беседа выглядела тщательно срежессированной, заметных попыток завуалировать тему финансового кризиса не наблюдалось».
30 декабря редакция Wall Street Journal публикует статью «Волшебники нефтяного города», в которой пишет о якобы крушении амбиций руководителей нефтяных держав: «При 140 долларах за баррель Путин, Чавес и Ахмадинежад могли запугивать граждан собственных стран и соседей, а ныне, когда цена колеблется вокруг 40-долларовой отметки – это измельчавшие авторитарные правители, чьи режимы шатаются, а экономика опасно перекошена».
В январе Гарри Каспаров пишет статью «Зачем Россия раздувает пожар на Ближнем Востоке». В ней он утверждает, что российское руководство обостряет напряженность в Иране и Израиле, чтобы тем самым поднять цены на нефть и продолжать «финансирование репрессивных мер» (вероятно, здесь он намекает на события 20 декабря во Владивостоке – где ОМОНом была разогнана протестная акция). Затем Каспаров и вовсе переходит границы и заявляет, что «кремлевская мафия» открыто готовится ко дню, когда ей придется открыть огонь по собственным гражданам. В конце он призывает Западу дать Путину отпор, а не создавать видимость необходимости в его помощи. В этой же статье затрагивается и другая популярная тема того периода. 1 января (за неуплату Украиной долгов) поставки газа были прекращены, в том числе, и в Европу. Евросоюз обвинял Путина в том, что он «грозится заморозить пол-Европы».
Но уже 19 января Алан Каллисон в своей статье выразил надежду на урегулирование конфликта после подписания Россией и Украиной нового соглашения. Также он приводит заявление чешского министра промышленности, председательствующего тогда в ЕС: «В случае срыва реализации соглашения и Киев, и Москва потеряют имидж надежных партнеров».
В феврале Марк Чемпион выражает обеспокоенность «чрезмерным вмешательством Кремля в дела экономики» и приводит слова Рубена Варданяна, главы инвестфонда «Тройка-Диалог» о существовании риска возвращения не в коммунизм, но в нечто очень тревожное и весьма опасное.
Другой громкой темой для обсуждения являлась подготовка к проведению Олимпийских Игр в Сочи. 4 ноября 2008 года Антон Трояновски публикует статью на эту тему, в которой заявляет, что глобальный экономический кризис заставляет крупных инвесторов отказываться от финансирования сочинских проектов. Однако здесь же автор приводит комментарий Сергея Рыбака, официального представителя из Сочи, в котором говорится, что строительство проектов успешно продолжается и причин для беспокойства не существует. Журналист Трояновски подытоживает: «Олимпиада в Сочи становится экзаменом для России, которая надеется блеснуть на Играх своим статусом мировой державы. Некоторые местные жители опасаются, что строительство нанесет урон природе; местная жительница Светлана Берестенева замечает “У них один аргумент – престиж страны”».
Апрельские выборы мэра Сочи также мало кого оставили равнодушными. Еще до выборов Эндрю Осборн заметил, что представитель «Единой России» отказывается от дебатов, а общее число кандидатов сокращено с 26 до шести. Мол, в их числе были порнозвезда, балерина и человек, живущий в машине – а «этот политический цирк работает не против кандидата «Солидарности» Бориса Немцова, а в ущерб Анатолию Пахомову, представителя единороссов. Приводятся комментарии Немцова и Дзагания (кандидата от коммунистической партии): “Это не выборы, это надувательство”; “Каждое мое появление на ТВ сопровождается «похоронной музыкой”». После же выборов и победы представителя «Единой России» Эндрю Осборн привел слова Немцова о том, что бюджетных работников в Сочи заставили голосовать досрочно, запугивая потерей работы. В мае Гарри Каспаров высказался на тему Сочи: «Подготовка к Сочи выльется в массированное расхищение государственной казны для строительства объектов… Строительство объектов в Сочи станет экологической катастрофой и масштабным нарушением прав человека».
Очень часто затрагивалась тема преследования российских журналистов на родине. 9 февраля 2009 года Грегори Уайт в своей статье заявляет о том, что главному редактору либеральной радиостанции Алексею Венедиктову угрожали физической расправой. Мол, Венедиктов вернулся вечером домой и обнаружил у двери топор и включенную видеокамеру. В конце статьи автор указывает, что представители ЕС поделились обеспокоенностью в связи с правами человека в России. В том же месяце Джон Холл в своей статье призывает Обаму напомнить Медведеву о его обещании расследовать убийства российских журналистов.
На сегодняшний день ситуация мало отличается от той, что правила на страницах Wall Street Journal пять лет назад. Обвинения в событиях на Украине удивительно напоминают обвинения в отношении Грузии, еще недавно продолжалось предсказание краха Олимпиады, активно обсуждается положение оппозиционера Навального.
1 ноября 2013 года Энн Джолис в своей статье пишет: «Лидер России, похоже, готов скорее обеспечить бюджет небольшой войны, чем отменить хоть одно мероприятие в Сочи». Ранее она ссылалась на архивные материалы, в которых указано, что Брежнев подумывал отменить Олимпиаду-80 ввиду колоссальных расходов. Автор заканчивает статью множеством деталей о плохом состоянии дорог, строек, о недовольстве множества местных жителей и многом другом.
Зато сразу после начала Олимпиады энтузиазм западных коллег заметно поубавился, и тема Сочи практически не затрагивалась. Все внимание было переключено на события в Украине.
Еще 11 декабря Эдвард Лукас в своей статье рекомендовал Европе и Америке помочь Украине, Грузии и Молдавии – то есть «занять гораздо более жесткую позицию по отношению к России». «Пришла пора, - пишет журналист, показать Путину, что его лицензия на охоту в соседних с Россией странах аннулирована».
17 февраля Уолтер Рассел Мид попытался проанализировать ситуацию в мире и в России. «Если Украина интегрирует свою экономику с экономикой ЕС, Россия навеки останется “второстепенной европейской державой”». Автор также указывает на множество, по его мнению, проблем, стоящих перед Россией: «Что бы ни предпринимала Россия, на Востоке усиливается Китай, а на Западе активизируется Германия. В России меняется состав населения: мусульманские меньшинства растут, славяне вымирают. Исламисты проникают в мечети на юге России. Путину остается “делать всё, что он может, дабы отсрочить или скрыть упадок”».
В марте Михаил Саакашвили дает интервью журналисту из Wall Street Journal. По его словам, сам он сейчас находится на Украине, где консультирует новое руководство в вопросах о том, как восстановить экономику после вероятного российского вторжения и сохранить целостность. По словам Саакашвили, после Грузии настал черед Украины испытать на себе ярость России. Кремль оперативно предпринял меры по отделению Крыма и, возможно, восточных пограничных регионов Украины. «Путин хочет быть одновременно миротворцем и смутьяном. В Сирии у него это неплохо получилось». И наконец, Саакашвили приводит совет западным коллегам – нужно ударить по окружению Путина санкциями: «Когда я в последний раз был в Майями, там было полно богатых русских. Если сказать им: вы больше не можете сюда ездить, придется мерзнуть в Москве, они обернутся против Путина».
Немного защиты в сторону российского правительства можно услышать в статье Милана Рачича за 17 марта. Он указывает, что новоиспеченные демократии «спешат забыть собственное прошлое». «Всегда ли мы обвиняли в наших проблемах Россию, даже когда сами были худшими врагами себе? Вмешивались ли они в события или сидели сложа руки и жаловались?».
И всё же 21 апреля редакция Wall Street Journal берет на себя смелость предугадать последующие действия российского правителя: «Если Путин не встретит мощного противостояния, он не остановится перед уничтожением или поглощением Украины. Он нацелится на дискредитацию НАТО, возможно, начав игру против государств Прибалтики».
24 апреля редакция обращает внимание на ситуацию с оппозиционером Алексеем Навальным. «Стоить помнить, что демократические государства менее воинственны за пределами своих границ, в отличие от авторитарных режимов». Примером последнего, по мнению редакции, является путинская Россия. Навальный, Гарри Каспаров и другие годами предупреждали о том, что Путин начнет представлять угрозу для Запада, но западные политики игнорировали это, пишет издание. Теперь, по мнению журналистов, можно видеть, кто был прав.
Как можно увидеть из приведенных публикаций, на Западе складывается не лучший образ России, в частности нашего руководства. Кажется удивительным, что столь авторитетное издание, обладающее множеством высоких наград за достижения в журналистике, позволяет себе такую неприкрытую пропаганду против Российского государства. Высказывания журналистов, на мой взгляд, более напоминают не смелые политические дискуссии, а сплетни не самых умных людей.
Можно предположить, что не только Wall Street Journal имеет подобную точку зрения; едва ли не все западные СМИ ставят целью дискредитировать образ России в глазах всего мира.
Следовательно, имеет смысл всем отечественным СМИ отобразить внутреннюю ситуацию так, как она есть. Информационная война – довольно распространенное явление в 21 веке. И с этим нужно бороться.
Список литературы:
Источник из интернета:
