+7 989 669 15 15



ВЛИЯНИЕ РЫНОЧНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В РОССИИ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ И СОЦИАЛЬНУЮ СТРУКТУРУ ОБЩЕСТВА




Шевченко Диана Сергеевна* Коробицина Евгения Сергеевна** Лоскутова Ольга Николаевна***

студент* студент** старший преподаватель*** Тюменской государственной академии мировой экономики, управления и права, Россия, г. Тюмень

В данной статье рассмотрены рыночные преобразование и их влияние на экономическую и социальную структуру общества в РФ. Целью данной работы является исследование рыночных преобразований, их предпосылки и последствия. В статье рассмотрены следующие задачи: исследованы сущность и функции рынка, изучены основные принципы функционирования рынка, напрямую влияющие на социально–экономическую структуру общества в России, рассмотрено понятие рыночной структуры и ее основные типы, подведены результаты преобразований рыночной экономики, а также необходимость рыночных преобразований в России.

Ключевые слова: Ключевые слова: рыночные преобразования,социальная структура общества,экономика России,экономика СССР,уровень жизни.




Библиографическое описание: Библиографическое описание:


Рыночные преобразования 90-х годов – это переход от административно-командной экономики к рыночной.

История российских рыночных преобразований начинается с либерализации экономики в России. Именно либерализация способствовала в первые месяцы реформирования наполнить рынок потребительскими товарами, но монетарная политика эмиссии денег привела к гиперинфляции: резкому снижению реальных зарплат и пенсий, обесцениванию банковских накоплений, резкому падению уровня жизни.

На момент начала формирования рыночных отношений в России социально – экономические условия были не стабильны. Для того чтобы лучше понять особенности перехода России к рынку, необходимо подробно рассмотреть период, непосредственно предшествующий рыночным реформам. Итак, в начале 80-х годов неэффективность советской экономической системы становилась все более очевидной. Распыление средств, незавершенное строительство, казнокрадство требовали наведения элементарного порядка. Но главным пороком советской экономической модели было отсутствие материальных стимулов к труду.

В 1985 году начался новый и последний этап в истории СССР, получивший название «перестройка». Руководство страны встало перед необходимостью остановить распад системы «государственного социализма» и защитить интересы правящей номенклатуры. Для этого стали проводиться осторожные реформы всех общественных структур, в том числе и в экономике, поскольку глубокий кризис успел охватить основные звенья системы. В качестве одного из первых шагов по выходу страны из кризисного состояния было провозглашение курса на ускорение социально-экономического развития страны. Этот курс был направлен на достижение ежегодного прироста национального дохода не менее чем на 4 % , что было крайне сложно в условиях снижения мировых цен на нефть и продолжающейся гонки вооружений. Для достижения такого роста национального дохода ресурсов у страны не было. Было предпринято искусственное нагнетание инвестиций в эту отрасль за счет других секторов экономики. Низким оставалось качество выпускаемой продукции. Для обеспечения более высокого качества была введена система Госприемки. Однако это привело к значительному росту управленческого аппарата на производстве. Все эти шаги не дали серьезных экономических результатов. Относительное улучшение экономических показателей 1985 года можно объяснить энтузиазмом народа, у которого появилась новая перспектива. Но очередная ставка на энтузиазм, неподкрепленный передовой техникой и соответствующей квалификацией рабочих привела не к «ускорению», а к росту аварий на производстве. Таким образом, руководство страны обращалось к субъективным факторам, стараясь не затрагивать фундаментальные основы системы, сохраняя приверженность «социалистическому выбору».

В середине 1988 года были приняты законы, по которым разрешалось открывать частные предприятия в более чем 30 видах производственной деятельности. В соответствии с этими законами фактически был легализован большой сектор теневой экономики, где, по самым скромным подсчетам, «прокручивалось» до 90 млрд. руб. (в масштабах цен того времени), доставшихся владельцам самыми разными путями, включая уголовно наказуемые.

В январе 1992 г. был сделан первый шаг на пути к рыночной экономике: цены на большинство товаров и услуг стали свободными, была ликвидирована почти вся централизованная система распределения ресурсов. Контроль над 80 % оптовых и 90 % розничных цен был единовременно отменен 2 января 1992 г. Сохранялся контроль над ценами ряда товаров первой необходимости (хлеб, молоко, детское питание, лекарства и пр.), а также энергоносители и транспорт. Однако, оставаясь под контролем, эти цены были повышены в 3—5 раз. В марте были отпущены цены практически на все потребительские товары. В России в 1992 г. рост цен по сравнению с 1991 г. составил 2508 %. К концу 1992 г. цены выросли примерно в 100—150 раз при росте средней заработной платы в 10—15 раз.

Следующим этапом рыночных преобразований было разгосударствление.

Общая оценка проведенной в России приватизации собственности имеет негативный характер: в реальности произошло перераспределение накопленной столетиями собственности в пользу относительно небольшой группы граждан за счет ущемления интересов основной части населения. Приватизация в России носила в основном номенклатурный характер с широким участием представителей теневой экономики. По информации Левада-Центра, оценки населением ваучерной приватизации в основном резко негативны. Лишь 10 % полагают, что «это был шаг к тому, чтобы люди стали собственниками», а 3 % — что это была попытка «оказать людям материальную поддержку». Большинство (61 %) видят в этой акции «показуху, которая ничего не изменила», 13 % — средство для обогащения чиновников. При этом только 5 % опрошенных считают, что их семья выиграла от приватизации госсобственности, 68 % — что они скорее проиграли от этого. Поэтому всего 12 % готовы поддержать закрепление собственности за ее нынешними владельцами, а 72 % склоняются к тому, чтобы вскрыть беззакония, связанные с приватизацией.

Одним из результатов рыночных преобразований стал демографический кризис. Создавшаяся в стране социально-экономическая ситуация, когда богатые становятся богаче, а бедные беднее, непредсказуемость в завтрашнем дне привели к сложной демографической ситуации, которая грозит перерасти в демографическую катастрофу.

Ведущие ученые, исследуя перспективы и противоречия социального прогресса на пороге третьего тысячелетия, считают, что демографическая ситуация в России уже катастрофическая. К середине 80-х годов Россия по численности населения занимала 4-е место в мире. С начала 90-х - на 6-м месте. Подобная убыль населения сопоставима с периодом Великой Отечественной войны и хуже демографических показателей России в период Первой мировой войны и гражданской междоусобицы. Даже в годы сталинских репрессий среднегодовой прирост населения составлял 1,5 млн. человек. В послевоенные годы прирост населения колебался в пределах 1-1,5 млн. человек. Затем замедлился и вначале 80-х остановился. Начался процесс старения населения России.

Процесс старения усилился в начале 90-х годов. Сейчас у нас насчитывается более 30 млн. пенсионеров - 21% населения России. В 90-х годах еще больше ухудшилось традиционное для России неблагоприятное соотношение полов: население России состоит из 47% мужчин и 53% женщин.

В Российской Федерации статистические сведения о рождаемости, национальном составе населения из года в год становятся все более усеченными и выборочными, со ссылкой на данные переписи населения в 1989 г. и микропереписи в 1994 г.

Что бы проанализировать последствия реформ в России приведем статистические данные.

Таблица 1

Изменение численности населения в СССР и Российской Федерации

Года

Начало года

Родившиеся

Умершие

Прирост, убыль

Родившиеся %

Умершие %

Прирост убыль %

1980

138291400

2202779

1525755

677024

1,59

1,10

0,49

1985

142822600

2375147

1625266

749881

1,66

1,14

0,53

1990

147665081

1988858

1655993

332865

1,35

1,12

0,23

1995

148459937

1363806

2203811

-840005

0,92

1,48

-0,57

2000

146890128

1266800

2225332

-958532

0,86

1,51

-0,65

2005

143574219

1437376

2300393

-846559

1,02

1,61

-0,59

2012

143056383

1896263

1898836

-2573

1,3255

1,3273

-0,0018

Источник: официальные данные Росстата

Подводя итог можно сказать, что любые реформы, тем более такие масштабные и системные как у нас всегда вызывают некоторое падение уровня жизни, имеют другие побочные эффекты. Но те негативные последствия, которые произошли в нашей стране и в нашей жизни в 90-е годы стали неожиданностью для всех. Учитывая уроки и ошибки, допущенные на уже пройденном, не малом пути все больше и больше становится, очевидно, что от идеи реформ нам необходимо перейти к реформе идей.

В настоящее время глубокие социально-экономические трансформации происходят во всем мире, и Россия не является исключением. Трудности, с которыми столкнулись российские реформы, видимо, связаны не только с экономическими просчетами и ошибками властей. Они имеют более глубокие корни методологического и даже мировоззренческого характера. Исследования глобальных изменений в мировой экономике привели к осознанию необходимости преодоления узко экономического подхода к реформам, игнорирующего происходящие социальной процессы и требования поддержки широких слоев населения.

В центре социально-экономических, правовых и институциональных преобразований в развитых странах на данном этапе находятся изменения в самом человеке – основном носителе новых потребностей и инноваций. Можно смело утверждать, что «в настоящее время концепция развития человечества, как теоретическая модель и ориентированная на практику государственного регулирования методология, исходят из признания несводимости общественного прогресса к приумножению материального богатства, критерием общественного прогресса стало развитие человека» [6, С].

Мировая экономика стала ареной жесткой конкуренции стран, лидерство которых обеспечивается ускоряющимся потоком новых технологических решений и новой организацией их использования во всех сферах жизни общества.

В этих условиях действительное богатство экономически лидирующих стран определяется способностью их экономик адаптироваться к эффективным преобразованиям, которые зависят от состояния нематериальных форм богатства и сфер, обеспечивающих развитие человека. Прогресс в этих странах все в большей степени определяется качеством жизни, эмансипацией личности в хозяйственной сфере, а не темпами роста производства. В России же наблюдается усиление имущественного неравенства, что требует, как указывает Руденко Д.Ю., при определении приоритетов социально-экономического развития помимо обеспечения макроэкономической стабильности и экономического роста, регулировать структуру данного роста с целью уменьшения неравенства в доходах, имущественном положении, доступе к услугам образования и здравоохранения [7, С.363].

Расширение социальной базы реформ в России должно проводиться, прежде всего, за счет становления среднего класса и роста вложений в человека (наука, образование, здравоохранение, культура). Это позволит расширить и укрепить основную опору реформ – средний класс, в том числе за счет научно-технической и творческой интеллигенции, и использовать социальные факторы как движущую силу экономического развития.

 

Список источников:

  1.  Микроэкономика. Теория и российская практика. Учебник для вузов/Под ред. Грязновой А.Г., Юдановой А.Ю.-М.: КноРус, 2011. – 439 с.
  2.  Макаров А. С. Россия на пути реформ 20 века // А. С. Макаров. – М.: Университетская книга, 2012. – 292 с.
  3.  Вороненко А. В. Рыночная экономика в России. – М.: АкадемКнига, 2009. – 112 с.
  4.  Синенко Д.К. Рыночные реформы 20 века. - М.: АкадемКнига, 2009. – 359 с.
  5.  Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики (Росстат): http://www.gks.ru
  6.  Руденко Д.Ю. Развитие человеческого потенциала в Тюменской области // Академический вестник. 2012. №3(21). С.43-48.
  7.  Руденко Д.Ю. Выбор стратегии сокращения бедности в зависимости от модели социально-экономического развития региона // XIIIАпрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества [Текст]: в 4 кн. / отв. ред. Е.Г. Ясин; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2012. Кн. 3. С. 362-372.

 

 

Предстоящие заочные международные научно-практические конференции
A-117
Направления: все научные дисциплины
Прием материалов 31 января 2018 г.
P-415
Направления: педагогика,психология
Прием материалов 25 января 2018 г.
E-117
Направления: социология,экономика
Прием материалов 25 января 2018 г.